案件经过：原告劳某向法院起诉，称被告谢某想投标某项目，但欠缺资金，于是找到原告暂借60万元用于缴纳投标保证金，投标完毕马上归还。原告通过银行转账方式向谢某出借60万元，谢某出具了收据确认。但该投标结束后，原告多次催讨谢某归还，谢某均以各种理由推托。陈某与谢某为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，陈某理应对谢某的债务承担连带清偿责任。

  办理结果：谢某、陈某被起诉后急忙委托本律师为其代理人，本律师通过询问当事人和仔细研究原告提交的证据，对其进行了系统的整理和分析。本律师认为，本案并非是单纯的借贷关系，其中存在投资合作关系，谢某给原告劳某的业务回执、收据均载明款项为投标保证金，且原告提交的聊天记录中也未明确转账的60万元投标保证金的款项性质为借款，无法证明双方存在借款的合意。经庭审答辩后，法院判决驳回原告劳某的全部诉讼请求，案件受理费由原告劳某承担。